Själv fäste jag mig inte så noga vid Åsa Linderborgs kommentar till varför intresset för hitlerindustrin ökat de senare åren. Jag uppfattade kommentaren som ett svar på inledningen, där det hävdades att man bland annat kan se detta stegrade intresse i den markant ökade bokutgivning om ämnet i Sveriges de senaste tio åren.
Signaturen Hermann Dill skriver dock att Åsas egentliga mening var att ”det ligger i den judiska världskonspirationens intresse att ständigt eklärera mänskligheten om nazismens barbari, eftersom det leder till acceptans av Israels grovkorniga behandling av palestinierna”. Och av den anledningen skulle Åsa enligt Hermann Dill ha spårat orsaken till det ökade Hitlerintresset.
Problemet är bara att … hon sa inte så! Mer snarare som signaturen Ola hävdar, en av Hermann Dills bloggkommentatorer, när han försöker minnas Åsas exakta ordalydelse:
Intresset (för Andra världskriget och Hitler) inleddes med den palestinska intifadan 1985. Det ligger i vissas intresse att diskussionen om Andra världskriget och Förintelsen ständigt diskuteras eftersom den stjäl ljuset från det palestinska folkets kamp.
Det är väl ingen hemlighet att Åsa sympatiserar med kommunisterna, hon gick ju med i ett kommunistiskt parti redan 1980. Det är väl heller ingen hemlighet att hon, liksom många på vänsterflanken, sympatiserar med ”det palestinska folkets kamp”? Men gör detta henne till antisemit och troende på en judisk världskonspiration som står bakom en flod av böcker, där bland andra Bengt Liljegrens "göra-Hitler-mer-mänsklig" bok ingår, i syfte att ... tja, vad exakt?
Det finns ju rätt många som sympatiserar med den israeliska staten, och många av dessa sympatisörer omhuldas inte av Åsa. Förutom USA, som ibland tycks ha en oskriven klausul som förbjuder ens kritik av Israel, kan ju här nämnas Frankrike och Storbritannien. Här måste man ju också nämna de kristna fundamentalistiska krafterna i USA, som inte gör något för att dölja sin support - oavsett förtryck av palestinier, eller vilket förtryck som helst - då de anser att bibeln stödjer rätten till att judarna skall återvända till området kring Jerusalem . Eller snarare: de anser inte att deras efterlängtade Harmageddon kan infinna sig om inte judarna får komma tillbaka till det gamla landet. Lite lustigt att deras stöd förblivit oförändrat efter 60 år trots att något Harmageddon inte finns i sikte, men det är en annan diskussion ….
Som kommunist är Åsa knappast med i någon USA-fanclub, eller bejakare av dess kristna knäppgöckar. Knappast heller någon anhängare av stater som generellt prioriterar ett globaliserat kapitalistiskt system.
Min poäng är att Åsa kan ha menat ganska mycket med sin kommentar, som att många har intressen i att en viss historia berättas och vissa debatter förs eftersom andra då döljs. Resonemanget skulle i så fall påminna lite om det jag själv hävdar i mitt inlägg "Hitler i det oändliga".
Till sist: Det kaaan ju tyckas aningen långsökt att automatiskt hävda att alla som stöder palestiniers sak – som att till exempel anse att Israel skall respektera palestiniernas mänskliga rättigheter – skulle vara antisemiter, eller mot judar generellt. Med det argumentet blir ju alla som är människovänliga och bejakare av mänskliga rättiheter automatiskt antisemiter! Snacka om stank! Är det det alla som så gärna slänger epiteten antisemit och israelhatare i ansiktet på vänsterdebattörer - eller andra - vill uppnå? Till och med judar själva dels begagnar och blir dels anklagade med hjälp av detta makabra argument: det händer ju inte sällan att judar blir påhoppade av andra judar med anklagelsen att de skulle vara ”israelhatare”, när det enda brott de gjort är att bejaka palestiniernas rättigheter.
Jag vet inte vad Åsa menade. Och ja, hon uppförde sig skit på mötet; först som dominant bitch och att sen bara gå när frågestunden från publiken kom. Men det känns aningen vilse i pannkakan att hävda att hon på plats skulle ha bevisat sig vara antisemit, eller ens antytt något åt det hållet.
Jag kräver lite mer bevis för att döma någon, än enbart färgstarka associationer.
7 kommentarer:
Hon får frågan var intresset för Hitler-litteratur kommer från och svarar att intifadan gjorde det nödvändigt att byta fokus från förtryck av palestinier.
Det är ju som Lazzlo skriver i Barstols kommentarfält:
Åsa sade bokstavligen :
” antalet böcker om Hitler och nazismen
ökade lavinartat efter 1985,då första intifadan bröt ut.
Som hon formulerade “det palestinska folkets rättmättiga kamp”
(intifadan bröt ut 1987)Sedan sade hon något som jag inte minns.
Var och en som tänker förstår väl vad hon menade,eller hur ?
Det är ju det som är antisemtismens väsen.Som varje paranoja byger den på antydningar och insinuationer. Hon kunde ju inte säga:
det var judarna från Israel som sade till Bengt Liljegren att skriva en bok om Hitler,så folk pratar om denna istället för att prata om hur israeler behandlar palestinier. Eller: det var judarna i Sverige som i maskopi med israeler ökade febrilt produktion av böcker om WWII
"Det ligger i vissas intresse..."
Även mina föräldrar är kommunister, har dock aldrig hört dem försöka beskriva intresset för andra världskriget och Förintelsen som en skuggridå för att föra ljuset från palestinierna...
detta är skitsnack, tills Åsa ber om ursäkt kommer jag hänga ut henne som en klassisk antisemit. "Kommunist" kan hon kalla sig bäst hon vill, i mina ögor tillhör hon falangen som består av "Den svenske" och andra NS-tidsskrifter (på vilka jag pasande nog hittade referat till Linderborg på)-
mz: Ditt resonemang skulle alltså innebära att jag enligt dig är antisvensk, antiengelsk, antiamerikan och antifransman, eftersom jag antyder att dessa nationer bejakar ett system som kan producera hitlerindustrin. Eller ännu värre, jag kanske är antigerman eller antiarier? När jag tänker efter så är jag kanske en antimänniska, en fiende till alla som inte tycker som jag? Hallååå!
Jag vet att debatten är känslig, men för vem denna pajkastning? "Jag kommer att benämna folk som idiot, för du har ful näsa eller antyder saker jag tror betyder det jag vill att det skall betyda" ÄR skitkul, ren humor, jag håller med. Idoljuryn är poppis av någon orsak.
anonyms bisarra fråga "Var och en som tänker förstår väl vad hon menade, eller hur" är ju bara bisarrt som argument. Hallååå (eko)! Jag tänker! Och jag avvaktar med att döma henne tills det finns lite mer argument än antydningar.
Här finns fler exempel
http://jonathanleman.blogspot.com/2008/11/sa-linderborgs-obehagliga-fixering.html
Kan inte låta bli att ge Jonathan medhåll i hans fråga: “Ja, vad beror det på att just den rasism som riktas mot judar är något judarna, enligt Linderborg, själva bär skulden till?” Skulle motvilligt vilja tillägga att Åsas villighet att alltid kritisera och kommentera detta ämne, och det i - som det verkar - en viss riktning, börjar ge en riktigt unken smak i munnen. Känner att jag dras in i något som skulle behöva en massa tid och analyser i anspråk. Och måste ställa mig frågan om det inte säger mer om mig än själva ämnet.
Visst skall (om man ser det ur Åsas synvinkel) dolda maktmissbruk och ren brottslighet i samhället upp till ytan, men jag ser ingen orsak att påpeka folks etiska ursprung som någon konstig orsak i sammanhanget. Det är förvisso inte bara judar som drabbas - vem har inte hört om den mystiska albanmaffian som tycks styra hela Europas undre värld, eller alla balter som anses sno vårs cyklar och bilar, polacker som antas ta alla byggjobb, osv osv - men det gör ju inte saken mindre avskyvärd.
Jag hatar antisemitism och all annan form av diskriminering av människan. Spontant känns det alltså inte kul att fortsätta försvara Åsa för tillfället.
Hade hitler funnits idag hade tredje riket varit viktigaste fienden att bekämpa. Men han sköt sig i bunkern 45... Därför anser nog många -med åsa- att det är viktigare att kritisera stater (alltså inte folkgrupper) som beter sig illa idag ska nagelfaras. Därmed också USA och Israel. Jag hade gärna sett exempel på vad åsa skrivit om som skulle anses antisemitiskt istället för lösryckta fraser ur ett samtal från en scen.
Gränserna förflyttas hela tiden utifrån maktposition i relation till västvärlden och är inte specifikt för Israel. Tidigare kritiserade alla med självklarhet Kinas brott mot mänskliga rättigheter, nu sluter man handelsavtal och håller käften istället. Snart är kanske nordkorea eller iran "våran nye vän", vem fan vet.
Håller med MZ
Skicka en kommentar